Earnscliffe stratégies

  • Avr 04, 2025
  • Perspectives

Rapport sur les perspectives électorales : semaine 2 

Tournées des chefs

Le chef du parti libéral, Mark Carney, a passé la dernière fin de semaine à Ottawa pour faire connaissance avec la circonscription qu’il a choisie, Nepean, mais sans bénéficier d’une couverture médiatique ; tous les événements auxquels il a participé se sont déroulés à huis clos. Après avoir passé la journée de lundi à Vaughn, au nord de Toronto, pour l’annonce d’une importante politique du logement, il a passé toute la journée de mardi à Winnipeg pour une annonce autour de l’économie, une rencontre avec le premier ministre Wab Kinew et un rassemblement en soirée. Il est ensuite retourné à Ottawa pour des réunions avec le Comité du Cabinet sur les relations Canada-États-Unis et le Conseil sur les relations canado-américaines avant l’annonce des tarifs douaniers de M. Trump, mercredi après-midi. M. Carney était à Montréal ce matin, avant de se rendre dans une usine de construction automobile à Woodbridge, en Ontario. Il tiendra un rassemblement à Scarborough ce soir.

Pierre Poilievre a commencé lundi à Terre-Neuve-et-Labrador pour une annonce majeure sur la politique énergétique, avant de se rendre à l’Île-du-Prince-Édouard, où les libéraux détiennent tous les quatre sièges. Mercredi, il a prononcé un discours à Toronto, avant de se rendre à Kingston pour un rassemblement ayant attiré 4 000 sympathisants. M. Poilievre est aujourd’hui au Québec, où il fera un arrêt à Trois-Rivières.

Jagmeet Singh a entamé sa semaine à Edmonton, où il a fait campagne dans la circonscription d’Edmonton Strathcona, visitant des logements dont le loyer sera augmenté de 500 dollars par mois, ainsi que la circonscription libérale d’Edmonton-Centre. Mercredi, il était à Winnipeg pour une conférence de presse avec la Labourers’ International Union of North America (l’Union internationale des travailleurs d’Amérique du Nord), et à Ottawa jeudi. M. Singh était toujours à Montréal ce matin, après avoir participé à l’émission de Radio Canada Cinq chefs, une élection en studio hier soir.

Concernant la publicité de tiers

Maintenant que les élections canadiennes s’accélèrent, les tiers annonceurs utilisent des tactiques non conventionnelles – des publicités numériques agressives aux panneaux d’affichage mobiles – pour influencer la conversation. Pendant que les principaux partis peaufinent leurs stratégies, des groupes comme l’AFPC et le syndicat d’infirmières et infirmiers ciblent des créneaux particuliers, ce qui soulève la question suivante : ces tactiques ont-elles un impact ou ne sont-elles qu’un bruit de fond politique?

Ain’t no party like a third party: These offbeat tactics are quietly, or not so quietly, shaping the election conversation.

Dans l’esprit des électeurs

Les débats politiques donnent parfois l’impression que les Canadiens vivent dans des réalités complètement différentes, mais lorsque nous avons demandé à des personnes à travers le pays de partager quelques conseils pour celui qui deviendra le prochain Premier ministre, quelque chose d’inattendu s’est produit : nous avons trouvé… un accord. Des conseils réels, sincères et étonnamment cohérents, même au-delà des clivages politiques.

Take my advice. No, really, take it: What Canadians would tell the next PM

Les tarifs douaniers réciproques de Trump

Mercredi, le président Trump a annoncé son ensemble de tarifs douaniers réciproques, frappant l’Europe et des dizaines d’autres pays. Bien qu’il n’y ait pas de nouveaux tarifs douaniers pour le Canada et le Mexique, et que les tarifs douaniers initiaux « liés au fentanyl » soient toujours en pause, les tarifs douaniers sur l’acier et l’aluminium sont déjà en place et les tarifs douaniers sur l’automobile sont entrés en vigueur aujourd’hui. Le constructeur automobile Stellantis NV a temporairement arrêté la production dans ses usines d’assemblage de Windsor (Ontario) et du Mexique, licenciant 3 200 travailleurs au Canada et 2 600 au Mexique, en plus des 900 licenciements dans six usines américaines.

Jeudi, à l’issue d’une téléconférence avec les premiers ministres, le Premier ministre Carney a annoncé que le Canada appliquerait des tarifs douaniers équivalents à 25 % sur tous les véhicules importés des États-Unis qui ne sont pas conformes à la norme ACEUM, ainsi que sur le contenu non canadien des véhicules conformes à la norme ACEUM. Le Canada n’imposera pas de tarifs douaniers sur les pièces automobiles et n’appliquera pas de tarifs douaniers sur le contenu en provenance du Mexique. Il a également annoncé que le gouvernement était en train d’élaborer un cadre pour apporter un allègement aux constructeurs automobiles au Canada, à condition qu’ils maintiennent leur production et leurs investissements au pays. En outre, toutes les recettes provenant des tarifs douaniers seront utilisées pour aider les entreprises et les travailleurs du secteur de l’automobile touchés par les tarifs douaniers. M. Carney a également pris soin d’indiquer que le Canada agissait seul, et non en collaboration avec d’autres pays.

Politique durant la semaine 2

Comme pour la semaine de lancement, la deuxième semaine de la campagne a été riche en promesses politiques.

Libéraux

Conservateurs

NPD

Retour sur les promesses de réduction d’impôts de la semaine 1

Les libéraux, les conservateurs et les néo-démocrates ont tous annoncé la semaine dernière des réductions d’impôts générales.  Les critiques ont rétorqué que, compte tenu de la situation actuelle du pays en matière de déficit et de dette, et de la nécessité probable d’aider les chômeurs victimes des tarifs douaniers de M.Trump, des réductions d’impôts coûteuses constituent une approche dépassée, sans parler de l’inefficacité économique et de l’établissement erroné des priorités :

  • L’économiste Trevor Tombe, de l’université de Calgary, a déclaré dans le média numérique The Hub que « ces réductions d’impôts ne constituent pas un outil efficace pour résoudre le problème d’abordabilité, problème que les deux partis affirment vouloir traiter. Une aide ciblée pour les ménages à faible revenu irait plus loin. Par exemple, il serait plus efficace d’augmenter le crédit d’impôt pour la TPS ».
  • Marcus Gee  a écrit dans le Globe and Mail : « Le résultat de ces cadeaux de campagne serait d’épuiser le trésor national au moment où le Canada a le plus besoin d’argent. Il faudra plusieurs milliards de dollars pour amortir les coups portés à l’économie par l’administration Trump ».
  • Andrew Coyne, également dans le Globe, a décrit les réductions d’impôts comme « un pot-de-vin bipartisan, en d’autres termes, qui n’est motivé ni par des considérations d’équité et d’efficacité, mais par la pire sorte de politique habituelle ».
  • Finalement, Bill Robson, Don Drummond et Alexandre Laurin  ont écrit dans The Hub : « Avec des coûts allant de 5 milliards de dollars à plus de 10 milliards de dollars, les promesses de réduction de l’impôt sur le revenu des particuliers faites par les libéraux, les conservateurs et les néo-démocrates sont des utilisations de fonds publics particulièrement flagrantes pour un bénéfice économique minime ».

Les Conservateurs changent finalement de cap

Selon plusieurs rapports des médias durant la dernière fin de semaine, les piliers conservateurs sont de plus en plus préoccupés par le fait que la campagne de Poilievre est « dysfonctionnelle » et « très désorganisée », avec « un pouvoir trop centralisé et un traitement agressif du personnel ». Kory Teneycke, directeur de campagne de Doug Ford, a déclaré que la campagne fédérale des conservateurs se dirigeait vers un désastre à moins qu’elle ne s’attaque plus directement aux menaces tarifaires de Trump et qu’elle ne parle davantage de la défense de l’économie canadienne. Les commentaires de M. Teneycke ont mis en évidence les relations difficiles entre les ailes fédérale et ontarienne du parti, Doug Ford ayant clairement indiqué qu’il ne ferait pas campagne pour le parti fédéral lors des élections.

Mercredi, dans son premier grand discours sur les politiques tarifaires de Trump, Pierre Poilievre a répondu par un plan détaillé visant à construire une « forteresse économique » pour le Canada, proposant d’« accélérer les renégociations pour remplacer l’Accord Canada-États-Unis-Mexique (ACEUM) », « que les deux pays mettent en pause les tarifs douaniers pendant que nous renégocions un accord. Pendant les négociations, nous protégerons notre frontière, nos ressources, nos agriculteurs, y compris ceux qui sont soumis à la gestion de l’offre, notre eau douce et nos travailleurs de l’industrie de l’automobile ».

Des candidats qui se comportent mal

Les libéraux et les conservateurs ont tous deux été contraints de mettre fin à des candidatures la semaine dernière.

  • Tout d’abord, Thomas Keeper, candidat libéral à la Confédération de Calgary, a été exclu du parti après avoir omis de divulguer une accusation d’agression domestique datant de 20 ans, qui a été suspendue six semaines après avoir été portée.
  • Le député Paul Chiang, candidat libéral pour Markham-Unionville, a suggéré lors d’une conférence de presse locale en langue chinoise en janvier que les gens devraient réclamer la prime sur Joe Tay, qui se présente actuellement pour les conservateurs dans Don Valley Nord. « À tous ceux qui sont ici, vous pouvez réclamer la prime d’un million de dollars si vous l’amenez au consulat chinois de Toronto », déclarait M. Chiang. M. Tay gère une chaîne YouTube, HongKongerStation, qui attire l’attention sur les violations persistantes des droits civils à Hong Kong
  • Alors que les conservateurs et le NPD, ainsi que les groupes de défense des droits de l’homme de Hong Kong, réclamaient tous la démission de M. Chiang, le chef de parti libéral, Mark Carney, a doublé la mise en confirmant que M. Chiang demeurerait un candidat libéral. Après une redoutable réaction éditoriale, M. Chiang a renoncé à sa candidature. En ne réagissant pas rapidement, les libéraux ont laissé la situation s’éterniser pendant quatre jours avant d’arriver à son inévitable conclusion.
  • Le 3 avril, les libéraux ont rejeté Rob Loyola, leur candidat à Edmonton Gateway, pour avoir fait l’éloge des groupes terroristes Hamas et Hezbollah lors d’une manifestation contre l’OTAN en 2009.

Les conservateurs ont battu un record mardi en se séparant de quatre candidats en une seule journée :

  • Mark McKenzie, candidat conservateur pour Windsor-Tecumseh-Lakeshore, a été démis de ses fonctions après que l’on a appris qu’il avait exprimé son soutien aux pendaisons publiques en 2022 et suggéré en plaisantant que Justin Trudeau devrait être condamné à la peine de mort.
  • Stefan Marquis (Laurier-Sainte-Marie) a été écarté après que des messages sur les médias sociaux ont été révélés concernant des théories de conspiration sur les vaccins COVID-19, le Forum économique mondial et l’invasion de l’Ukraine.
  • Lourence Singh, qui se présentait dans la circonscription de New Westminster-Burnaby-Maillardville, a été licencié par le parti pour des raisons non divulguées.
  • Don Patel, le candidat d’Etobicoke-Nord, a été renvoyé après avoir publié des commentaires sur les réseaux sociaux appelant à « expulser les individus vers l’Inde pour que le premier ministre Modi puisse s’occuper de ces gens absurdes ».

La date limite pour la désignation des candidats par les partis approche à grands pas : le 7 avril à 14 heures.

Les sondages d’opinion publique

Qc125, qui regroupe et calcule la moyenne des sondages d’opinion nationaux, place aujourd’hui les libéraux à 44 %, devant les conservateurs à 38 % et les néo-démocrates à 8 %.

qc125.com/canada

Au Québec, les libéraux sont à 43 %, suivis par le Bloc québécois à 23 % et les conservateurs à 23 %. Le NPD est à la traîne avec 5 %.

qc125.com/canada/quebec

Geoff Norquay a contribué à la rédaction de cet article.

Regard sur les Prairies

Par: Dale Richardson, Partenaire

Si les Prairies ont longtemps été considérées comme un solide territoire conservateur – en particulier l’Alberta et la Saskatchewan – les élections de 2025 pourraient donner lieu à des changements subtils mais importants, en particulier au Manitoba et peut-être dans les plus grandes villes comme Calgary et Edmonton.

Le Parti conservateur bénéficie d’un soutien considérable dans les régions rurales et les petites villes de l’Alberta et de la Saskatchewan, mais la dynamique nationale s’est nettement inversée en faveur des libéraux sous la direction de Mark Carney. Les sondages montrent aujourd’hui que les libéraux disposent d’une avance significative à travers le pays et que, pour la première fois depuis des années, ils pourraient gagner du terrain dans certaines parties de la région des Prairies, en particulier au Manitoba, où Winnipeg est devenue un pôle favorable au parti.     

L’impulsion libérale  

Lors des élections de 2021, le Parti libéral n’avait plus qu’une poignée de sièges dans l’ouest du Canada, principalement dans l’étalement urbain de Winnipeg et quelques-uns dans l’étalement urbain de l’Alberta. Aujourd’hui, alors que les sondages nationaux leur sont favorables, les libéraux s’efforcent de conserver leurs sièges au Manitoba, d’en gagner quelques autres et de rester compétitifs dans les circonscriptions urbaines en Alberta et en Saskatchewan, déjà en nombre limité.

Cet effort sera rapidement mis à l’épreuve à Edmonton, où l’ancien ministre libéral Randy Boissonnault ne se représentera pas aux prochaines élections. M. Boissonnault, qui représentait Edmonton Centre depuis 2021 et auparavant de 2015 à 2019, a été l’un des deux seuls libéraux élus en Alberta lors de la dernière campagne fédérale, au côté de George Chahal dans Calgary Skyview. (M. Chahal se présentera dans la nouvelle circonscription de Calgary McKnight pour cette élection). Le départ de M. Boissonnault rend la bataille déjà compliquée, encore plus difficile pour les libéraux en Alberta.

En revanche, les candidats libéraux de Winnipeg voient les choses d’un œil plus prometteur. Le parti devrait conserver ses sièges à Saint-Boniface-Saint-Vital et à Winnipeg-Sud et vise des gains à Winnipeg-Ouest et à Kildonan-Saint-Paul.

Les conservateurs restent solides, mais surveillent leurs arrières

Les conservateurs restent dominants dans la quasi-totalité de l’Alberta et de la Saskatchewan, où ils ont remporté tous les sièges en Saskatchewan et 30 des 34 sièges en Alberta lors des élections fédérales de 2021. Les sondages continuent de leur donner une avance considérable dans les deux provinces, grâce à des premiers ministres provinciaux qui élèvent leur voix et qui ont placé leur gouvernement en conflit avec Ottawa sur une base presque permanente.

En Alberta, la première ministre Danielle Smith est restée un paratonnerre national, en particulier sur les questions de l’autonomie provinciale, du développement de l’énergie et de l’ingérence fédérale. Ses confrontations publiques avec le gouvernement fédéral autour de la tarification du carbone, la politique sur les armes à feu et l’impact du projet de loi C-69 ont contribué à consolider le soutien des conservateurs. L’approche de Mme Smith à l’égard des tarifs douaniers de Donald Trump la met régulièrement sous les feux de la rampe, certains remettant en question ses méthodes et son amabilité avec les Américains, ainsi que le fait qu’elle ait renoncé à l’approche « Équipe Canada » privilégiée par le centre du Canada pour contrer les tarifs douaniers.    

En Saskatchewan, le premier ministre Scott Moe a adopté une approche similaire en défendant continuellement les intérêts économiques de la province et sa compétence provinciale sur les ressources naturelles et le développement, mais il ne s’est pas fait autant remarquer pendant cette campagne électorale que la première ministre Smith en Alberta. Alors que la carte politique de la Saskatchewan demeure majoritairement bleue, les conservateurs gardent un œil sur Regina Wascana – l’ancienne circonscription de Ralph Goodale qu’il a perdue face au conservateur Michael Kram en 2019. Le NPD n’a pas non plus de candidat solide dans Regina Lewvan, de sorte que Mac Hird, du Parti libéral, pourrait chercher à réduire le soutien du député sortant du PCC, Warren Steinley.

Tarifs, énergie et mécontentement dans l’ouest 

La toile de fond de la campagne dans les Prairies est évidemment dominée par l’escalade du conflit commercial avec les États-Unis, qui ont imposé des tarifs douaniers sur des exportations clés de l’Ouest canadien telles que le pétrole et le gaz, la potasse et l’uranium. Le premier ministre Carney a réagi rapidement aux tarifs douaniers imposés au secteur de l’automobile canadien, mais il s’est attiré les foudres de premiers ministres comme Mme. Smith et M. Moe, qui lui reprochent de ne pas en faire assez pour défendre les industries de l’Ouest canadien.

La question a renforcé le récit de l’aliénation de l’Ouest, en particulier en Alberta et en Saskatchewan, déjà armés de griefs de longue date concernant les paiements de péréquation, la taxe carbone, la réglementation fédérale des secteurs de l’énergie et des ressources, et maintenant une absence de réponse du gouvernement fédéral aux droits de douane de 100 % imposés par la Chine sur les produits canadiens à base de canola.   

Les libéraux ont répliqué en prônant l’unité nationale et l’approche « Équipe Canada », mais cet appel est perçu avec scepticisme par de nombreux habitants de l’Ouest qui ont enduré une décennie de mépris de la part des libéraux de Trudeau qui ont aussi mis en œuvre des politiques qui ont été néfastes pour l’économie de l’Ouest canadien. M. Carney a tenté de se distinguer de l’ancien premier ministre Justin Trudeau en se débarrassant de la taxe carbone pour les consommateurs. Seul l’avenir nous dira s’il continuera d’orienter le Parti libéral vers des politiques plus favorables à l’Ouest canadien et ses industries.

Conclusion 

Les Prairies restent un territoire largement conservateur, mais les élections de 2025 pourraient s’avérer plus compétitives que les campagnes précédentes. Avec son élan au niveau national, le parti libéral vise des gains à Winnipeg, espère gagner quelques sièges en Alberta et de réaliser autant de progrès que possible en Saskatchewan. Le NPD s’efforcera de défendre ses quelques positions, tandis que les conservateurs tenteront de maintenir leur position dominante, en particulier face à une carte électorale nationale évoluant rapidement.