Earnscliffe Aperçu électoral 2019 - Édition 4

Earnscliffe Aperçu électoral 2019 – Édition 4

Alors que la campagne est à mi-parcours et que les débats sont sur le point de commencer, les chefs et leurs partis ont atteint un point pivot. Ils vont maintenant décider de la façon d’aiguiser leurs attaques les uns contre les autres pour optimiser les résultats et de la manière dont ils vont faire appel aux tranches démographiques et aux régions qu’ils doivent cibler pour gagner. Ces considérations joueront un rôle dans les stratégies et les tactiques que chacun adoptera au cours des débats et des dernières semaines de la campagne.

Guide pour regarder les débats des chefs

Par Elly Alboim

Il y aura trois débats – deux en français et un en anglais – au cours de la semaine prochaine. Compte tenu de la nature serrée de la course, ils seront inévitablement dépeints comme susceptibles d’influencer la donne. Les chefs et leurs équipes passeront un temps précieux à s’y préparer et à élaborer une stratégie de débat pour cibler les bassins potentiels d’électeurs indécis. C’est un processus complexe parce qu’il y aura plusieurs auditoires à la recherche de choses différentes. Elly Alboim a assuré la préparation de chefs politiques à l’occasion de trois débats fédéraux et trois débats provinciaux. Et comme il l’explique, le plus grand écart dans les attentes réside entre les électeurs non engagés ou indécis qui regardent et les journalistes qui évaluent les débats. Essayer de répondre aux attentes des deux est extraordinairement difficile, même pour des chefs politiques chevronnés, et encore plus pour ceux qui font face à la pression d’un débat national pour la première fois.

Pour lire la chronique complète Carleton University’s Capital Current, cliquez ici (en anglais)

Comment les électeurs décident-ils

Par Allan Gregg

Bien que les électeurs puissent faire leur choix final en se fondant sur des jugements émotionnels et peu rationnels des solutions qui leur sont présentées, ils sont finalement à la recherche d’une option qui, à leur avis, est « plus comme moi » et « plus pour moi ». Jusqu’à présent dans la campagne, les trois principaux partis ont exploité le souci croissant d’arrondir les fins de mois et se sont concentrés sur « l’abordabilité ». Mais avec une population historiquement divisée entre un tiers qui regarde l’avenir avec optimisme, un nombre égal de personnes qui croient que nous stagnerons et un tiers qui craint de retomber en arrière et de reculer, les faits montrent que le jeu de la « petite balle » que jouent les partis en offrant des allégements fiscaux de boutique à des segments ciblés de la population est peu susceptible de motiver les électeurs de façon significative. Allan Gregg, qui a joué un rôle central dans plus de 50 campagnes sur trois continents, s’interroge sur le type de démarche susceptible de changer la situation.

Pour lire l’article complet d’Allan, cliquez ici.

l’enjeu du changement climatique se réchauffe

Le changement climatique et l’environnement sont passés au premier plan de la campagne la semaine dernière après avoir langui dans l’arrière-plan de l’abordabilité pendant les trois premières semaines. Les sondages confirment que les graves menaces posées par un monde en réchauffement figurent parmi les préoccupations les plus importantes des Canadiens, figurant en troisième place seulement derrière les soins de santé, préférés éternels, et le coût de la vie. Le Parti vert est passé du statut de cinquième parti marginal pour commencer à contester le NPD et est devenu un facteur important dans plusieurs circonscriptions clés, en particulier sur les deux côtes.

Il a fallu un certain temps pour que la question s’enflamme et que les partis déploient leurs politiques avec des lignes quelque peu établies et peu de surprises. Les verts proposent des choix authentiques et difficiles, mais ils reconnaissent eux-mêmes qu’ils ne formeront pas de gouvernement.

Il existe une intersection révélatrice entre l’environnement et ce qui s’avère comme la question du scrutin de cette élection – l’abordabilité et le coût de la vie. La raison probable de la réticence des libéraux et des conservateurs à faire plus attention au changement climatique est le point de vue des Canadiens sur ce qu’ils sont prêts à payer pour répondre à ses menaces. Un récent sondage IPSOS a indiqué que seulement 22 % d’entre eux sont prêts à payer même 100 dollars par année pour lutter contre le réchauffement climatique et qu’environ la moitié des Canadiens ne dépenseraient pas un sou.

Les autres nouvelles de la semaine dernière portaient aussi sur l’environnement. Inspirés par la dynamo adolescente suédoise Greta Thunberg, des centaines de milliers de jeunes Canadiens se sont rassemblés dans des villes à travers le pays pour exiger que les gouvernements prennent le réchauffement climatique au sérieux et prennent des mesures concrètes. Les manifestations climatiques de la semaine dernière ont été impressionnantes, mais comme le souligne Velma McColl dans la rubrique ci-jointe, les partis jouent encore largement à leurs bases respectives tout en cherchant un soutien dans les provinces ou les sièges sont les plus nombreux. Mais il ne fait aucun doute que les manifestations à travers le pays envoient un message fort et clair, qu’une nouvelle génération arrive, et qu’elle a l’intention d’être entendue.

 

Par Velma McColl

LIRE : Velma McColl d’Earnscliffe se spécialise dans la transition vers une économie faible en carbone. Les manifestations de protestation contre le changement climatique de la semaine dernière ont été impressionnantes et ont appelé à une action plus audacieuse. Comme Velma le fait remarquer dans l’article ci-joint, les partis cherchent à obtenir l’appui des provinces qui ont le plus grand nombre de sièges et espèrent que leurs positions sur les changements climatiques leur permettront d’élargir leur base.

 

 

LE POINT DE VUE DU QUÉBEC: Le premier des débats, en français

Par Marie-Josée Audet

Le premier débat en français aura lieu mercredi sur la chaîne TVA. Il s’agira du premier face-à-face entre le premier ministre Trudeau et les autres chefs au cours de cette campagne. Au total, le premier ministre a accepté de participer à deux débats français et un seul en anglais.

La plupart des questions qui seront soulevées sont très prévisibles : l’équilibre entre le développement économique et la protection de l’environnement au Québec, le changement climatique, le controversé projet de loi 21, qui interdit le port d’articles religieux, et l’immigration. Plus spécifique au Québec, notons également l’exemption culturelle, la propriété des médias, l’imposition des géants d’Internet GAFAN (Google, Amazon, Facebook, Apple, Netflix) et la Francophonie.

Andrew Scheer et Jagmeet Singh connaîtront sans doute certains défis, les deux étant largement inconnus dans de grandes régions de la province et devant s’exprimer dans leur langue seconde. Elizabeth May et Maxime Bernier seront absents, mais l’ombre de Bernier planera, alors que les questions entourant la constitution et l’immigration seront au premier plan.

Avec 78 circonscriptions fédérales, le Québec est essentiel à la formation du gouvernement. La politique a toujours revêtu une nature imprévisible dans la belle province, les Québécois votant de façon réactive et souvent de façon diamétralement opposée à celle du reste du pays. C’est ce qui s’est passé avec Brian Mulroney en 1984 et lors de la vague orange de 2011, lorsque l’intensité et l’ampleur de l’appui pour Jack Layton en ont surpris beaucoup. Les Québécois ont voté avec leur cœur, et ont placé leurs votes pour des candidats du NPD, dont certains n’avaient aucune expérience politique.

Lors de cette élection, le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, mène une campagne solide et, avec des sondages qui montrent que le BQ pourrait bien doubler ses sièges, et ainsi rétablir son statut officiel de parti. Bien qu’il ne soit pas près du succès de 1993, lorsque le Bloc a formé l’opposition officielle, Blanchet pourrait bien réussir à donner un nouveau souffle à son parti, ce qui semblait impossible il y a seulement quelques mois.

Le premier ministre du Québec, François Legault, s’est également fait entendre dans la campagne, cherchant des réponses concrètes de la part du futur gouvernement fédéral. Le premier ministre a écrit des lettres à chaque chef pour leur rappeler que le projet de loi 21 est une loi québécoise et que les partis fédéraux ne devraient pas s’en mêler. Il a également demandé à ses ministres de ne soutenir aucun parti. Le gouvernement de la CAQ continuera de s’affirmer.

Une partie importante de la conversation politique québécoise se déroule autour de l’émission politique Tout le monde en parle (TLMEP), produite au Québec. Avec un auditoire d’environ 1,2 million de téléspectateurs chaque dimanche soir, l’auditoire de cette émission surpasse n’importe quelle chaîne d’information nationale anglaise. En conséquence, l’émission a un impact réel sur les élections et les discussions de la semaine, à la fois dans les journaux et pendant les pauses café du lundi matin. Andrew Scheer a participé à l’émission du 29 septembre et a été mis au défi par l’animateur, qui a partagé ses préoccupations sur les politiques conservatrices concernant le projet de corridor énergétique national, l’imposition des géants du Web, et sa position personnelle sur le mariage homosexuel. Justin Trudeau aura son tour avant les élections et il pourrait s’agir d’un moment culturel important pour sécuriser le cœur et l’âme des Québécois au cours des derniers jours de la campagne.

La semaine prochaine, nous vous fournirons davantage de renseignements sur la ventilation régionale des courses au Québec.

LE POINT DE VUE DE L’ALBERTA: Les électeurs de l’Alberta sont furieux comme l’enfer

Par Monte Solberg

Il s’agit d’une élection cruciale, du moins dans l’esprit de ceux du secteur pétrolier et gazier de l’Alberta. Il y a une réelle frustration et une vraie colère dans l’air envers les libéraux fédéraux et, dans bien des coins, Justin Trudeau est profondément détesté. À tort ou à raison, ses politiques sont blâmées pour l’incapacité de l’Alberta à se remettre d’un marasme économique qui dure depuis cinq ans.

C’est aussi l’élection où les électeurs de l’Alberta peuvent avoir un rôle à faire pour déterminer qui formera le prochain gouvernement. Comme les projections montrant un nombre de sièges presque égal à l’échelle nationale entre les libéraux et les conservateurs, les cinq circonscriptions girouette de l’Alberta pourraient même décider qui obtient les clés du cabinet du premier ministre, une pensée qui réchauffera le cœur des conservateurs désenchantés de l’Alberta.

Ces circonscriptions sont actuellement entre les mains de quatre députés libéraux et d’un député néo-démocrate. Il est possible et même probable qu’elles tombent toutes entre les mains du Parti conservateur le jour des élections. La vague Trudeau de 2015 a connu un déclin il y a longtemps. En 2019, les candidats libéraux doivent défendre son bilan dans une province économiquement déprimée qui a l’habitude de mener le pays en croissance économique. Ils ont une toute une falaise à gravir.

  • Calgary–Centre est détenu par l’ancien ministre libéral Kent Hehr. En 2015, il a repris de justesse le siège aux conservateurs, en partie grâce à son propre nom de député provincial et en partie à cause de la vague Trudeau. Depuis, M. Hehr et le premier ministre ont tous deux été entachés de controverses, mais M. Hehr est un militant acharné avec une grande équipe. Les libéraux de Calgary–Centre croient qu’ils sont toujours dans la course. Ce sera proche. Nous donnons l’avantage au candidat conservateur, Greg McLean.
  • Le député sortant de Calgary Skyview, Darshan Kang, a également remporté les élections lors de la vague libérale de 2015, mais cette fois-ci, il se présente comme indépendant après avoir quitté le caucus libéral en raison d’allégations d’inconduite sexuelle. L’ancienne journaliste Nirmala Naidoo portera la bannière libérale et Jagdeep Sahota est la candidate conservatrice. Mme Sahota sera probablement la nouvelle députée conservatrice de Calgary Skyview.
  • Amarjeet Sohi est le dernier ministre libéral de l’Alberta et un ardent défenseur du pipeline Trans Mountain. Il est également blâmé pour les échecs des libéraux. Il affronte l’ancien ministre conservateur Tim Uppal. La dernière fois, Sohi a gagné par moins de 100 voix. Tout indique que Tim Uppal fera son retour au Parlement.
  • Randy Boissonnault est le député libéral d’Edmonton–Centre qui en était à son premier mandat. Il s’est également taillé une réputation d’ardent défenseur de la décision du gouvernement libéral de rétrograder Jody Wilson-Raybould de son rôle de ministre de la Justice. Mais ce n’est pas une circonscription facile pour les conservateurs non plus, leur taux de soutien s’élevant à peine dans la quarantaine. Le NPD mène une solide campagne dans cette circonscription. Il pourrait voler des votes aux libéraux et empêcher la réélection de M. Boissonnault. On attribue une longueur d’avance au candidat conservateur, James Cumming
  • La députée néo-démocrate Linda Duncan se retire de la vie politique, ce qui signifie que la circonscription d’Edmonton Strathcona est à la fois entièrement ouverte et très divisée avec de gros blocs de soutien pour le NPD, les conservateurs et les libéraux. L’Université de l’Alberta se trouve aussi dans cette circonscription, ce qui laisse entendre que les Verts pourraient être très présents dans cette élection. Bien que les sondages suggèrent que le candidat conservateur Sam Lilly est en tête, cette circonscription est susceptible de rester en jeu jusqu’au jour de l’élection.

Il se passera vraisemblablement beaucoup de choses au cours des trois prochaines semaines, mais ne soyez pas surpris si les 34 circonscriptions de l’Alberta sont conservatrices le jour des élections. Cela enverrait un message qu’il serait difficile de mal interpréter.

LE POINT DE VUE DES PRAIRIES: Élection 2019 dans « Les Prairies »

Par Jamie Miley

Pour ceux qui vivent en Saskatchewan et au Manitoba, il est maintenant accepté, parfois avec une légère irritation, de voir les deux provinces regroupées dans les sondages sous le nom « les Prairies ».

Les gens des Prairies partagent peut-être cette légère offense avec ceux des Maritimes; pas assez important pour qu’on ventile leurs résultats par province, mais un total cumulatif de ceux qui vivent « là-bas, près de l’eau. » ou, dans le cas des Prairies, « là-bas, où pousse le blé ».

Cela pourrait amener à conclure qu’il y a une homogénéité de la pensée et de l’action sur les questions politiques. Dans la politique du Manitoba et de la Saskatchewan, rien ne pourrait être plus loin de la réalité.

Les élections de 2019 voient un ensemble très différent de facteurs influencer les attitudes, les niveaux de sensibilisation et les attentes de chaque province.

Sous un battement de tambour quasi constant, la taxe fédérale sur le carbone, le manque d’appui ferme pour les pipelines et l’opposition au projet de loi C-69 – la loi fédérale qui a récemment modifié la façon dont les grands projets de ressources naturelles sont évalués et approuvés – demeurent des facteurs qui se profilent en Saskatchewan, poussés à haute voix par l’ancien premier ministre Brad Wall et soutenus par son successeur, le premier ministre Scott Moe, mais ces questions ne suscitent pas nécessairement le même niveau d’angoisse au Manitoba.

Cela dit, le premier ministre du Manitoba, Brian Pallister, a annoncé cet été que la province poursuivrait les procédures intentées contre la taxe fédérale sur le carbone, malgré les pertes dans les tribunaux de la Saskatchewan et de l’Ontario dans des cas semblables au début de l’année.

L’une des principales différences entre les deux provinces est le fait que le Manitoba (pour être clair, Winnipeg) a voté pour les libéraux en 2015 en nombre record en envoyant sept députés à Ottawa.

Cela résulte, en partie, du fait que le Manitoba, contrairement à la Saskatchewan, a un héritage libéral au niveau fédéral. Les libéraux ont élu cinq députés en 1993 en Saskatchewan, mais ces élections représentaient un changement tectonique par rapport au Parti progressiste-conservateur; il ne s’agissait pas d’une affirmation ou d’une profonde affinité pour les libéraux.

En Manitoba, des ministres de premier plan comme Lloyd Axworthy et feu Reg Alcock d’offrir du financement et des programmes du gouvernement fédéral à la province au fil des ans. Des racines francophones plus profondes ont également permis aux libéraux de maintenir un pied dans certaines circonscriptions, particulièrement dans Saint Boniface–Saint Vital, même pendant les années maigres du parti.

La Saskatchewan n’a pu élire qu’un seul libéral en 2015, l’éternellement éligible Ralph Goodale, à Ottawa pour sa 8e élection consécutive depuis 1993.

Que se passe-t-il donc cette année ?

Aucun conservateur n’est en péril dans l’une ou l’autre de ces provinces cette année. Le péril réside dans les zones urbaines pour les libéraux et les néo-démocrates, où les conservateurs tenteront de déloger leurs candidats vulnérables. Sheri Benson – NPD, Saskatoon–Ouest, est l’un de ces sièges où les conservateurs déploient de solides efforts pour la déloger.

Dans la circonscription nordique de Desnethé–Missinippi–Churchill, les libéraux de la Saskatchewan ont de grands espoirs pour la candidate vedette Tammy Cook-Searson, cinq fois chef de la bande indienne Lac La Ronge. On s’attend à ce qu’elle gagne, doublant potentiellement le nombre de sièges libéraux dans la province de 1 à 2. Malgré une campagne d’affichage préélectorale véhémente et concertée contre M. Goodale à Regina, il existe des preuves anecdotiques qu’il demeure en assez bonne position.

Les libéraux et les néo-démocrates du Manitoba et de la Saskatchewan ont les mains pleines cette élection. Messieurs Pallister et Moe ont aidé à formuler une question de vote astucieuse en vue des élections fédérales, demandant aux partisans du NPD et des libéraux comment, dans une économie chancelante, ils pouvaient appuyer le durcissement de l’environnement réglementaire, le soutien tiède pour les pipelines, et une taxe sur le carbone qui ne fait rien pour atténuer le changement climatique, mais est utilisé seulement comme bélier politique.

Le fossé entre les zones urbaines et rurales, comme il l’a fait au cours des années passées, ne diminuera pas cette fois-ci dans l’une ou l’autre province. En fait, il est probable que nous verrons encore plus de bleu sur cette carte « des Prairies » lors de cette élection qu’en 2015.

S’amuser avec les chiffres

Deux partis ont publié la semaine dernière le coût détaillé de leurs plates-formes, les Verts et les Libéraux.

Le document des Verts présentait une récapitulation de huit pages des coûts et des avantages de leurs promesses pour l’exercice 2023-2024, qui détaillait 86 promesses de dépenses et 16 changements de recettes. La plate-forme prévoit 69,9 milliards de dollars de « changements de dépenses » contre 62,2 milliards de dollars de recettes gouvernementales nouvelles pour l’exercice prochain, ce qui se traduirait par un déficit de 22,7 milliards de dollars, mais le budget serait équilibré avec un excédent modeste d’ici 2023-2024.

Les estimations des Verts ne comprenaient pas les estimations de deux grandes initiatives, soit l’adoption d’un « revenu décent » garanti pour les Canadiens âgés et sans emploi et l’arrêt de la production de sables bitumineux. Les nouvelles étaient encore pires avec le jugement du directeur parlementaire du budget (DPB), qui a évalué les plans du parti. Le DPB a déterminé que dix des estimations de prix du parti avaient une « incertitude modérée » et 13 autres promesses comme ayant « une grande incertitude ». D’autres observateurs ont noté que les coûts des Verts étaient « truffés d’erreurs », ce qui a incité le parti à promettre des révisions « en temps voulu ».

Les libéraux ont déposé leur plate-forme complète dimanche, en même temps que les données du DPB. Leurs nouveaux investissements en 2020-2021 totaliseraient 9,3 milliards de dollars et passeraient à 17 milliards de dollars d’ici la fin du nouveau mandat. Cela ferait passer le déficit à 27,4 milliards de dollars pour le prochain exercice, mais il diminuerait à 21 milliards de dollars en 2023-2024. Dans le cadre du plan libéral, le ratio de la dette fédérale au PIB continue de diminuer, passant de 30,9 % l’an prochain à 30,2 % dans quatre ans.

Le document libéral sur les coûts ne contenait pas l’engagement de mettre en œuvre un programme national d’assurance-médicaments au motif que les dépenses nécessaires ne seront pas connues tant que les négociations avec les provinces et les territoires ne sont pas terminées. Les libéraux ont lancé de nouvelles promesses avec le communiqué de la plate-forme, y compris une augmentation du maximum annuel de fonds disponibles dans le cadre du Programme canadien de prêts aux étudiants de 3 000 $ à 4 200 $ et un congé de paiement d’intérêts de deux ans ou jusqu’à ce que les gains d’un diplômé atteignent 35 000 dollars par an. Le salaire minimum fédéral passera également à 15 dollars l’heure à compter de l’an prochain.

Les libéraux proposent une nouvelle taxe sur les entreprises numériques mondiales dont les revenus annuels à l’échelle mondiale s’élèvent à 1 milliard de dollars et à au moins 40 millions de dollars au Canada, soit une taxe sur les revenus générés par la vente de publicité en ligne et de données sur les utilisateurs. Ils entendent appliquer la taxe de vente aux produits numériques vendus au Canada, la « taxe Netflix » que Justin Trudeau et Stephen Harper ont tous deux promis de ne pas imposer. Les libéraux ont également promis de revoir les mesures fiscales qui « profitent de façon disproportionnée aux particuliers et aux grandes sociétés les plus riches du Canada ». L’analyse du DPB a averti que les projections de la plate-forme pour ces nouveaux revenus étaient associées à un degré élevé d’« incertitude ».

Les sondages de la semaine

Ni les libéraux ni les conservateurs n’ont encore pris l’avance dans la course au coude à coude et ils restent constamment à moins d’un point ou deux l’un de l’autre dans les sondages nationaux. Immédiatement à la suite des manifestations de vendredi contre le changement climatique, une entreprise de sondage (et jusqu’à présent, une seule) a fait monter le Parti vert d’au moins trois points de pourcentage, ce qui l’aurait pratiquement mis à égalité avec le NPD. Par conséquent, ce sondage a montré l’appui accru des verts provenant des libéraux. Alors que nous entrons dans la troisième semaine de la campagne, il sera important de vérifier si la hausse du Parti vert est une tendance ou une anomalie passagère et d’envisager les répercussions respectives.


Élection 2019 dates clés

  • 2 octobre 2 2019 – Débat des chefs à TVA, en français
  • 7 octobre 2019 – Ouverture des scrutins anticipés
  • 7 octobre 2019 – Débat des chefs, en anglais
  • 10 octobre 2019 – Débat des chefs, en français
  • 21 octobre 2019 – Jour de l’élection