Earnscliffe Aperçu électoral 2019 - Édition 3

Earnscliffe Aperçu électoral 2019 – Édition 3

Tournants de la campagne

Au moment des élections fédérales de 1988, le chef libéral John Turner et son parti étaient dans un triste état. Les libéraux étaient en troisième place dans les sondages et M. Turner était perçu comme faible et indécis. Une annonce bâclée sur les services de garde a aggravé la situation, soulevant des questions sur la compétence du chef et de son équipe.

Alors que les libéraux de haut rang commençaient à songer à la démission de Turner au milieu de la campagne en raison de ses problèmes de dos chroniques et extrêmement douloureux, la CBC a diffusé un reportage détaillant un coup d’État appréhendé pour remplacer Turner par Jean Chrétien. Tous supposaient que M. Turner allait tirer sa révérence, mais il l’a écartée, a riposté et a repris l’avantage dans les sondages. Dans le débat de langue anglaise, il a clairement battu Brian Mulroney.

Aussi dommageables que soient les images de Justin Trudeau grimé en Noir de la semaine dernière, on ne sait toujours pas si elles marquent un tournant dans la campagne ou simplement un écart temporaire dans les intentions de vote. La plupart des sondages publiés depuis l’explosion du grimage en Noir n’ont indiqué pratiquement aucun mouvement. Bien que la plupart des Canadiens semblent prêts à « pardonner et oublier », les médias ne sont apparemment pas de la même humeur. Lors de plusieurs événements au cours de la fin de semaine, M. Trudeau a dû faire face à des questions répétées des médias au sujet des explications et des excuses qu’il avait données, mais il les a écartées. M. Trudeau a offert de s’excuser personnellement auprès du chef du NPD, Jagmeet Singh, qui a répondu à l’émission The House de CBC : « … Je suis ouvert à avoir une conversation, tant qu’elle reste privée et que je ne suis en aucune façon utilisé comme un moyen pour le Parti libéral de racheter la situation. »

Cadre de la campagne : confiance et valeurs

Par Elly Alboim

Après une semaine tumultueuse, un point de rupture s’est développé entre l’évaluation médiatique des incidents de grimage en Noir et leur impact probable et les opinions des électeurs. Le sentiment d’indignation morale dans la couverture médiatique a brouillé les frontières entre les commentaires éditoriaux et les nouvelles, alors que de nombreux électeurs, y compris les personnes de couleur et leurs organisations, semblaient accepter les excuses de M. Trudeau et passer à autre chose. Néanmoins, les événements et la couverture médiatique ont réinitialisé la campagne de 2019 et l’ont mise sur une autre voie.

Elly Alboim affirme que la réaction des médias était prévisible et une fonction de la culture actuelle du journalisme politique et des tensions auxquelles sont soumis les médias pendant une campagne électorale.

Pour lire tous les commentaires d’Elly au sujet de la couverture et de son évaluation du nouveau déroulement de la campagne, veuillez consulter sa chronique dans le Capital Currents de l’Université Carleton : ici (en version anglaise).

Est-ce que le Canada se dirige vers un autre gouvernement minoritaire?

Par Geoff Norquay

Alors que les deux principaux partis politiques « se battent à mort dans la marge d’erreur », comme l’a dit un observateur la semaine dernière, il n’est pas trop tôt pour envisager la possibilité d’un gouvernement minoritaire le 21 octobre. Le conseiller d’Earnscliffe et vétéran de la politique, Geoff Norquay, fait le point sur l’expérience du Canada avec les minorités au cours des six dernières décennies, examine la façon dont elles se forment et met en lumière certains des mythes et des réalités qui les entourent. Cliquez ici pour lire (en version anglaise).

La lutte continue pour un vote sur « l’abordabilité »

Après avoir été forcés de suspendre leur campagne jeudi dernier pour faire face à la crise du grimage en Noir, les libéraux ont été les premiers hors du portail le vendredi avec des engagements sur le contrôle des armes à feu. Ils proposent d’interdire tous les fusils d’assaut militaires, y compris l’AR-15, et de « travailler avec les provinces et les municipalités pour donner à ces dernières la possibilité de restreindre davantage ou d’interdire les armes de poing ». Ils ont suivi avec une promesse non chiffrée, jusqu’à maintenant, de faire passer la déduction de base de l’impôt sur le revenu des particuliers de 12 069 $ à 15 000 $ pour les personnes gagnant moins de 147 000 $. L’augmentation serait progressive, pour atteindre 15 000 $ d’ici 2023. Dimanche, les libéraux se sont également engagés à prendre une série de mesures visant à réduire de 25 p. 100 le coût des services de téléphone cellulaire pour les consommateurs. M. Trudeau a donné le coup d’envoi de la nouvelle semaine avec les grandes lignes d’un forfait de soins de santé de 6 milliards de dollars, y compris l’assurance-médicaments et un meilleur accès aux médicaments d’ordonnance, aux médecins de famille de première ligne et aux services de santé mentale. Les détails sont à venir.

Le chef conservateur Andrew Scheer, dont le parti au pouvoir entretenait des relations difficiles avec les anciens combattants canadiens, a promis un « pacte militaire », un engagement législatif à respecter les anciens combattants et à s’assurer que leurs services soient fournis en temps opportun et à créer un système de retraite plus équitable. Dans un geste qui ne manquera pas de susciter des critiques de la part de certains analystes financiers qui craignent un surendettement personnel, M. Scheer a promis de revoir le test de résistance financière du gouvernement que les demandeurs d’hypothèques doivent passer. Dans un appel direct aux jeunes envisageant d’acheter leurs premières maisons, M. Scheer a également promis d’autoriser les prêts hypothécaires de 30 ans, une augmentation par rapport à la limite actuelle de 25 ans.

Dans une annonce faite dans l’Ouest québécois, durement touché par les inondations printanières et les tornades au cours des trois dernières années, le chef du NPD, Jagmeet Singh, s’est engagé à ajouter 2,5 milliards de dollars au Fonds d’atténuation et d’adaptation en matière de catastrophes du gouvernement fédéral et à supprimer l’exigence actuelle du Fonds pour des contributions provinciales et municipales. Dimanche soir, M. Singh a fait une solide apparition dans l’émission phare du Québec, Tout le monde en parle. Affirmant qu’il partage les valeurs québécoises sur l’avortement et le mariage entre personnes de même sexe. Il a également exclu l’éventualité de se joindre aux contestations du très populaire projet de Loi 21 du Québec, qui interdit aux fonctionnaires de porter des symboles religieux.

S’exprimant à Winnipeg en fin de semaine, la chef du Parti Vert, Elizabeth May, a déclaré qu’un gouvernement du Parti vert décriminaliserait toute possession de drogues illicites comme première étape dans la gestion de la crise des opioïdes. Elle déclarerait également une urgence nationale au sujet des opioïdes et augmenterait le financement des programmes de santé mentale, des programmes de toxicomanie et des organismes communautaires qui s’occupent du problème.

Un moment de leadership pour Singh

Par Chris Ball

L’humeur de la campagne du NPD était optimiste au début de la deuxième semaine. Forts d’une série de commentaires positifs sur la performance de Jagmeet Singh dans le débat des chefs et d’une campagne sans erreur (jusqu’à présent), l’équipe du NPD espérait aller au-delà des perceptions d’avant la publication des brefs de ne pas être prêt cette fois-ci.

Alors que les sondages n’avaient pas encore bougé dans leur direction, mais que la lumière du jour commençait à se manifester entre les équipes orange et verte, la campagne du NPD a jeté son dévolu sur le Québec; une province clé où ils détiennent 14 sièges, et un casse-tête important dans le changement du narratif national sur les perspectives électorales du NPD. Après deux jours de tourbillon et avec M. Singh ayant reçu des éloges pour ses compétences de « militant intrépide », le NPD est ensuite retourné en Ontario pour annoncer un certain nombre de plans d’action importants, axés sur la crise de l’abordabilité, y compris l’universalité des soins dentaires pour les ménages dont le revenu est inférieur à 70 000 $.

Puis, la photo de Trudeau grimé en Noir est apparue et a effectivement englouti les huit jours précédents de la campagne. La « nouvelle » campagne a commencé avec chaque chef examinant la façon de répondre à l’image surprenante faisant son chemin sur les écrans à travers le monde.

Certains disent qu’il y a un gouffre énorme entre « réagir » aux événements et « y répondre », tant dans la vie que dans une campagne. Le premier est habituellement motivé par des gains à court terme et des considérations instinctives et le second, par des valeurs et il s’agit d’une occasion de se mettre carrément sous les feux de la rampe et de s’adresser directement aux Canadiens.

Pour Jagmeet Singh, ce fut un moment de réponse. C’était profondément personnel et ses paroles en disaient long :

À ce moment-là, Singh a effectivement dépassé la politique pour établir des liens directement avec les Canadiens. Ce fut un véritable moment de leadership pour un candidat que bon nombre avaient mis de côté comme n’étant pas prêt à participer à cette campagne.

Alors que les cyniques politiques peuvent vouloir déballer la stratégie derrière la réponse de Singh et pourquoi lui et son équipe ont choisi cette voie particulière, ce qui est plus intéressant et encore plus étonnant, c’est à quel point il était dépourvu de considérations politiques. Pour Singh, il ne s’agissait pas de politique, mais plutôt d’un authentique dessin de son expérience personnelle pour réconforter ceux qui ont été victimes de discrimination, pour leur faire savoir qu’ils sont vus et aimés.

Ce fut un rare moment de sérieux où chaque virgule de chaque phrase, prononcée par chaque candidat, est scrutée à la loupe pour son avantage politique. Laissant la politique de côté, il est sûr de dire que les paroles de Singh dans une situation difficile ont eu un impact profond auprès de ceux qui avaient besoin de l’entendre. Il reste à voir comment tout cela se manifestera au cours des prochaines semaines, mais cet incident pourrait mettre en place une dynamique plutôt intéressante dans le débat des chefs à venir où Singh et Trudeau se rencontreront, face à face, pour la toute première fois.

Cette première confrontation après « la photo » servira-t-elle à draguer à nouveau cette question pour M. Trudeau, ce qui en fera un sujet actif pendant le débat? Comment M. Singh gérera-t-il cette rencontre? Les observateurs politiques passionnés seront sans doute à la recherche de signes de la façon dont chaque leader gère cette situation. Mais en fin de compte, c’est de la politique, certaines choses sont plus grandes que les sondages.

 

 

LIRE (anglais) : Ne sous-estimez pas la fureur rurale au Canada. Robin Sears, stratège néo-démocrate, d’Earnscliffe, discute des défis économiques auxquels sont confrontés les Ontariens et Ontariennes des régions rurales et de l’incidence que cela aura sur leur vote en octobre.

 

 

 

Le commerce entre le Canada et les États-Unis : un enjeu électoral?

Par Paul Moen

 Alors que les questions commerciales internationales ont souvent éclaté en tempêtes politiques lors des dernières élections canadiennes, les partis d’opposition tentent maintenant d’attiser un violent feu de controverse sur la façon dont le gouvernement Trudeau a géré le nouvel accord provisoire de l’ALENA jusqu’à présent, produisant beaucoup plus de fumée que de feu.

Le chef conservateur Andrew Scheer a récemment attaqué le chef libéral Justin Trudeau pour avoir vendu le Canada dans le cadre du nouvel accord de l’ALENA, connu sous le nom d’Accord Canada-États-Unis-Mexique, ou « ACEUM ». Les libéraux n’ont pas tardé à contre-attaquer, soulignant que M. Scheer avait appuyé la mise en œuvre de l’accord, tout comme d’autres conservateurs de premier plan.

Bien que les libéraux puissent être ouverts à la critique sur certains aspects de leur politique commerciale lorsqu’ils sont au pouvoir, les relations entre le Canada et les États-Unis ne sont pas susceptibles d’être l’une d’entre elles.

Premièrement, il est difficile de s’opposer à quelque chose dont vous avez fait partie. Dès le départ, l’approche du gouvernement Trudeau à l’égard des négociations de l’ACEUM était multipartite. Le fait d’obtenir des conseils de l’ancien premier ministre Brian Mulroney et d’anciens poids lourds canadiens, de Rona Ambrose à Derek Burney, a largement inoculé les libéraux contre les attaques de la droite. De même, le fait d’amener les dirigeants syndicaux de près dans le giron a également construit un bouclier contre les attaques de la gauche.

Deuxièmement, l’effort diplomatique global visant à impliquer tous les ordres de gouvernement – soutenu par le milieu des affaires à travers le pays – a rallié son appui à une approche Équipe Canada pour faire face aux frondes et aux flèches du président Donald Trump. Cet effort a mobilisé des députés et des sénateurs clés, ainsi que des dirigeants provinciaux et territoriaux de toutes allégeances politiques, pour faire valoir leur cause auprès de leurs alliés aux États-Unis.

Certes, il y a eu des attaques partisanes pendant les négociations de l’ACEUM, mises à profit par des députés de l’opposition représentant des secteurs sensibles comme l’automobile, l’acier, le bois d’œuvre résineux et l’agriculture. Mais lorsque les trois dirigeants du Canada, des États-Unis et du Mexique ont signé l’accord final, le projet de loi de mise en œuvre a été adopté facilement par le Parlement. Bien que les partis d’opposition aient soutenu qu’ils « auraient pu faire mieux », les principales réalisations en matière d’accès aux marchés, de mécanisme de règlement des différends et d’autres questions fondamentales étaient des « gains ».

Troisièmement, le gouvernement Trudeau a montré qu’il était prêt à prendre des mesures de rétorsion contre son plus proche partenaire commercial dans le contexte des droits de douane sur la sécurité nationale des États-Unis sur les exportations canadiennes d’acier et d’aluminium. Ces droits n’ont pas été levés lorsque le Canada a initialement accepté l’ACEUM, mais les négociations persistantes ont fini par porter leurs fruits et les droits de douane ont été retirés.

Bien sûr, cela n’empêchera pas les partis d’opposition de tous bords d’essayer d’exploiter les questions commerciales lors de cette élection. Par exemple, attendez-vous à ce que les candidats conservateurs et néo-démocrates – particulièrement en Colombie-Britannique – critiquent les libéraux pour ne pas avoir conclu d’entente sur le bois d’œuvre résineux avec les États-Unis.

Il est donc peu probable qu’une question qui divise l’opinion relativement à l’ALENA soit efficace dans l’élections actuelle. Cela est vrai pour le commerce en général dans la mesure où le débat n’est plus de savoir s’il faut avoir le libre-échange, mais plutôt comment et avec qui. En fait, le succès du gouvernement Trudeau en matière d’accords commerciaux conclus non seulement avec l’Europe, mais aussi avec une foule de pays de l’Asie-Pacifique en est un bon exemple.

La seule exception, bien sûr, est la Chine, avec le Canada pris au milieu d’une guerre commerciale sino-américaine, et potentiellement, une nouvelle guerre froide. La nomination préélectorale de Dominic Barton comme ambassadeur du Canada en Chine, et les propos durs de la ministre des Affaires étrangères et candidate libérale Chrystia Freeland aideront à défendre les libéraux contre les attaques partisanes. Mais négocier la libération des Canadiens détenus, remettre les relations sur les rails et la sécurité, en particulier la cybersécurité, pourraient bien apparaître comme des questions de politique étrangère qui pourraient éclipser le commerce dans les jours et les semaines à venir.

Les sondages

Le choc et l’indignation peuvent parfois provoquer d’énormes transformations dans l’appui du public. L’indignation peut aussi parfois être limitée de façon consternante à la bulle des partisans et des médias. En décembre 2009, le premier ministre Harper a prorogé le Parlement pour éviter une défaite quasi certaine de son gouvernement. Certains ont suggéré qu’une révolte populiste se pointait peut-être à l’horizon, et les médias ont rempli leurs espaces avec des éditoriaux, des commentaires et des citations qui ont massivement critiqué le mouvement.

Le fait que 200 000 personnes se sont jointes à un groupe Facebook appelé « Les Canadiens contre la prorogation du Parlement » a été rapidement considéré comme une preuve que l’indignation était généralisée.

Comme en témoignent les sondages que notre équipe a entrepris à l’époque, l’indignation n’était pas aussi répandue qu’on le pensait et a eu peu ou pas d’impact sur les intentions de vote.

Avec l’intense couverture médiatique des photos et vidéos du grimage en Noir du premier ministre Trudeau, nous avons un niveau similaire d’hyperconcentration et de critique. L’hypothèse par défaut de nombreuses personnes est que cela va s’avérer comme étant le « point tournant TSN » de l’élection. Et ce pourrait l’être, ou peut-être pas non plus… et les premiers éléments de preuve suggèrent qu’après un changement assez bref et faible de l’appui, les chiffres reviennent rapidement presqu’à ce qu’ils étaient il y a une semaine. Il est possible que ce soit une question qui est encore en train de s’envenimer, mais il se peut aussi qu’elle ne change pas beaucoup d’esprits.

Il y a une semaine, nous avons dit que selon les derniers sondages, les libéraux et les conservateurs étaient au coude à coude, aucun des deux ne semblant avoir plus de 35 % des voix. Après la parution des photos, la plupart des sondages publiés au cours des derniers jours montrent essentiellement la même chose, même si un sondage se distingue par le fait qu’il attribuait une avance de 5 % aux conservateurs.

 

LIRE (en anglais) : La meilleure réponse est la présentation d’excuses sans réserve : Comment les politiciens survivent aux scandales politiques. Charles Bird, stratège libéral d’Earnscliffe, partage ses conseils sur la façon de gérer efficacement un scandale politique, des excuses sans réserve étant la clé de la survie, dans cet article de Mark Gollom pour CBC News.

 

Élection 2019 Dates Clés

  • 26 septembre 2019, 14 h, heure locale – Date limite de mise en candidature
  • 2 octobre 2 2019 – Débat des chefs à TVA, en français
  • 7 octobre 2019 – Ouverture des scrutins anticipés
  • 7 octobre 2019 – Débat des chefs, en anglais
  • 10 octobre 2019 – Débat des chefs, en français
  • 21 octobre 2019 – Jour de l’élection